作为做了十几年宣传片的制作人见过太多客户, 在这个问题上纠结。实拍能呈现真实质感动画擅长表现抽象概念, 两者各有优势。选择哪种方式, 关键看你的产品属性、品牌调性和传播目的。
实物产品怎么选实拍还是动画
要是做的是机械设备、食品、服装这类携有实体形状的产品, 搬用实拍的路子常见更有说服力。观者非但能分明瞅见产品的纹路细节, 还能直截了当晓得其应用场所, 些许时刻甚至能经由画面觉察产品的重量质感, 以此对货物生出愈发自诚认识。
实拍的核心优势在于真实可信, 消费者在镜头里看到的全部内容, 就是她们实际收到的真实商品的全然模样, 此类由真实画面所传递出的稳固信任感, 是通用的常规动画形式所很难实现并替代的。
但有些产品内容偏就并不太合适采用 以实拍这一方式 来进行对应的展示工作, 好比说诸如 系统内部的数据存储流转流程、软件工具的操作界面呈现、微观维度上的分子还有原子的这一类结构等相关内容, 自身本就归纳为抽象大致的范畴 之中 , 依靠对应的镜头进行拍摄 ,是很难能够真实真实 体现呈现出它原本面貌的。科技属性的公司以及互联网相关类型的企业 在进行产品做对应的宣传推广工作时 , 往往会更加倾向于偏爱 使用动画这种表达形势, 只因动画它能够 运用 借助 这类直观鲜明的视觉传达的语言 , 去把那些肉眼所无法直接看得到感知到的相关内容, 相当清楚地对广告传播受众展开详细的讲解介绍 给他们知晓。
动画可以将复杂技术原理或抽象逻辑, 简化成通俗易懂画面内容, 有时反而能收获比实拍更佳宣传与展示效果, 让受众更易理解产品核心价值。
还有些企特意选择走高端品牌路线, 推出的产品从设计到研发的核心目标, 就是为了打造可观的品牌溢价。这类品牌对应的宣传片, 若能在实拍环节打磨得足够精致, 采用专业的灯光布置与摄影手法进行拍摄, 最终的成片效果完全可以媲美元级电影的质感。
反倒, 若此类宣传片采用全为粗制滥造之实拍方式, 不仅难显品牌之高端定位, 反过来会给予企业费尽心力打造之品牌形象造成恶劣深重之负面影响。
预算和周期哪个更重要
实拍的成本波动很大。租赁场地、搭建景幕、邀请演员、运输设备, 每一环都可能出现超支。突发瓢泼大雨可能会毁滞一整天的拍摄计划、使其化为泡影, 户外实景下天气导致的不可控影响实在太多了。不过实景拍摄只要方案一成形、最终成片画面效果就会是实打实的优质呈现, 没必要拖到后期再专门补做内容或调整细节。
动画制作的成本处于相对可控的范围, 在最开始的前期策划阶段, 就能敲定整个项目的视觉风格和大体的预算框架, 为后续推进减少不少变数。动画制作不需要依赖室外的自然天气条件, 哪怕遇到下雨、下雪这类会影响实拍进度的情况, 主创团队也能在室内顺利开展创作工作。
而动画内容可以反复修改调整, 假使客户有无满意的地方, 换个对应呈现角度制作对应片段就好, 不必像实拍类项目那样重新搭建拍摄场景, 另行邀约相关工作人员。然动画制作也存在明显短板, 假使模型制作得较显粗糙, 人物或物体的动作僵硬不自然, 整体画面看起来就会很廉价, 效果反不如实景拍摄出的作品。
时间紧迫的情形状况下, 动画或可稍快出片。实拍必要等待天气状态、等候场地档期、等待演员配合协作, 战线拉得甚久偏长。但要是产品上市就到跟前, 需要迅速推出宣传片抢占市场, 动画的灵活性优势就展现体现出来了。
两种形式不存在绝对的高下之分, 把自己的需求和限制条件了解透彻后, 才能作最合适的选择。


客服1